Законопроект, запрещающий сносить самовольные постройки без решения суда, будет внесен в Госдуму до конца этой недели, сообщает портал «Губерния» со ссылкой на «Известия». Поводом для внесения инициативы послужил массовый снос торговых павильонов в Москве, который был организован в начале февраля. Таким образом депутаты хотят отстоять право на неприкосновенность частной собственности.
Авторы инициативы, депутаты фракции ЛДПР во главе с Игорем Лебедевым, заявляют, что недавние события в Москве обнажили очень серьезную проблему: право собственности, гарантированное Конституцией РФ, нарушается местными властями.
В пояснительной записке к документу предлагается «ограничить возможность сноса самовольных построек исключительно решениями судов» для того, чтобы «исключить возможность произвола местных властей».
«Самостоятельность местных властей в подобном вопросе недопустима и опасна», – отмечают законотворцы.
Новая норма в Гражданском кодексе, разрешающая органам местного самоуправления принимать самостоятельное решение о сносе самовольных построек без предоставления второй стороне возможности заявить о своих возражениях, была принята в 2015 году. Эта статья появилась со ссылкой на то, что аналогичный вопрос необходимо решать в Крыму.
«В регионе была неясна юрисдикция, было много самостроя, – сказал председатель комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов. – Но потом эта практика была распространена гораздо шире. «Ночь больших ковшей» в Москве показала, что чиновники много лет закрывали глаза на эти постройки и нарушения. Партия считает, что аналогичная практика может распространиться на регионы и вызвать серьезную социальную напряженность».
Ответственность за нарушение этого закона парламентарии пока прописывать не стали. По словам Лебедева, это должно стать следующим этапом депутатской работы.
«Если в дальнейшем повторится снос без судебного решения, будем предлагать наказание в КоАП, – подчеркнул депутат.
Впрочем, до второго и прочих этапов очередь может не дойти. Лебедев признает, что вероятность превращения законопроекта в закон крайне невелика.